Lahi At Intersectionality

Pagboto Habang Itim

Habang ang Estados Unidos ay nakaharap sa isang pambansang pagtutuos sa mga relasyon sa lahi at inaabangan ang a halalan sa pagkapangulo sa mas mababa sa isang linggo, nakatagpo pa rin ang mga Itim na Amerikano ng mga sistematikong hadlang sa pantay na pagpapatupad ng kanilang karapatang bumoto. Ang mga hadlang na ito sa kahon ng balota para sa Itim at mga botanteng minorya ay napalubha ng COVID-19 pandemik ngunit ang mga hindi pagkakapantay-pantay sa lahi sa halalan ay mayroon nang matagal bago ang virus.

TIMRINE NG MGA KARAPATAN NG PAG-VOT NG AFRICAN AMERICAN



Ang mga plot na supilin ang boto ng Africa na Amerikano ay nagsimula sa Era ng Pagbubuo. Habang ang pagpapatibay ng Ika-15 na Susog noong 1870 ay sinabi na ang karapatan ng mga mamamayan ng Estados Unidos upang bumoto ay hindi tatanggihan o ibubawas ng Estados Unidos o ng anumang Estado dahil sa lahi, kulay, o dating kondisyon ng pagkaalipin, mahalagang hindi ito pinansin sa sumunod na siglo. Bago ang Batas sa Mga Karapatan ng Botante ng 1965 , maraming mga taktika na ginamit upang maiwasang bumoto ang mga Itim tulad ng: karahasan, mga pagsusulit sa pagbasa at pagsulat, mga buwis sa botohan, pandaraya, at marami pa.

Halimbawa, ang mga batas na inilagay pagkatapos ng Panahon ng Muling Pagbubuo ay sadyang ginamit upang maiwasan ang mga itim na mamamayan mula sa pagrerehistro upang bumoto at bumoto. Ang mga puting supremacist na paramilitary na samahan, na kaalyado ng mga Timog Demokratiko, ay gumamit ng pananakot, karahasan, at ginawang pagpatay upang mapigilan ang Itim na boto. Pag-gerrymandering ng lahi nangyayari pa rin ngayon bilang isang paraan ng pagsugpo sa Itim na boto.

MODERN METHODS NA GINAMIT SA DISENFRANCHISE BLACK VOTERS

Ang hamon sa mga karapatan sa pagboto ay nagpatuloy hanggang sa ika-21 siglo, tulad ng ipinakita ng maraming mga kaso at mga account ng Itim na mga botante na pinaghihigpitan at pinarusahan para sa paggawa ng kanilang mga karapatan sa pagboto. Ang mga sumusunod ay ilan sa mga pinaka-karaniwang taktika na ginagamit ngayon upang maiwasang bumoto ang mga Itim.

VOTING WHILE ON PROBATION O AS A FELON



Ang mga itim na botante ay madalas na parusahan para sa pagboto kung sila ay nasa probation o may record na felony. Ang mga itim na tao ay hindi katimbang nakakulong at samakatuwid ay madaling kapitan ng mahigpit na pagboto habang nasa mga batas sa probasyon o parol. Ang mga termino sa probasyon ay hindi patas at mabigat at maraming beses hindi binibigyan ng kamalayan ang mga botante na hindi sila karapat-dapat bumoto.

PAGLALAHAD NG LUPA NG LUPA

Mas mahirap din para sa mga miyembro ng mga komunidad na minorya na makahanap ng mga lugar ng botohan sa Araw ng Halalan. Ang mga minorya ay may posibilidad na magkaroon ng isang mababang pagboto ng botante kumpara sa mga puti at, sa maraming mga kaso, nagresulta ito sa mga diskriminasyon na pamamahagi ng lugar ng botohan at pagsasara ng lugar ng botohan . Ang mga pagkakaiba sa mga oras ng paghihintay sa mga lugar ng botohan sa mga komunidad na may kulay ay mas mataas kaysa sa mga puting komunidad, na maaaring hadlangan ang mga botanteng minorya mula sa pagboto.

NAGREDISTRICTING PLANS

Tulad ng nabanggit sa itaas, muling pagdidistrito, o gerrymandering , ay ang pagsasanay ng pagmamanipula ng mga hangganan ng distrito upang maitaguyod ang isang hindi patas na kalamangan sa politika para sa isang partikular na partido o grupo. Ang mga pangkat ng pampulitika ay madalas na nakikinabang mula sa pag-iimpake ng ilang mga botante sa mga distrito, na ginagawang mas ligtas ang ibang mga distrito para sa kanilang mga kandidato. Madalas nitong mabawasan ang kapangyarihang pampulitika ng mga botanteng minorya.

KARAGDAGANG PAGBABAGO NG VOTING



Mayroong makabuluhang luma at bagong mga batas sa estado na nagpahirap sa maraming botante ng Itim at minorya na iboto ang kanilang balota. Ang mga sumusunod na paghihigpit ay hindi naaangkop na nakakaapekto sa Itim na mga botante:

  • Paghihigpit sa maagang pagboto, ayon sa ACLU , ay isang uri ng pagpigil ng botante. Kapag ang mga tao ay nakakaboto lamang sa Araw ng Halalan, ang potensyal na pagkawala ng karapatan na ito ay nagpapalipat-lipat sa mga manggagawa o sa mga hindi nakakakuha ng oras sa trabaho, o na hindi makapaghintay sa mahabang linya sa isang lugar ng botohan. Noong 2012, ang mga Itim na botante sa Ohio ay bumoto ng higit sa 2x ang rate ng mga puting botante, at 70 porsyento ng mga Itim na botante sa Hilagang Carolina ang bumoto noong 2008 at 2012.
  • Mga batas sa Voter ID , na nangangailangan ng isang tukoy na oras ng pagkakakilanlan na inisyu ng gobyerno, maaaring mabawasan ang pagpaparehistro ng botante at pag-turnout. Maaari itong makaapekto sa mga tao sa mga pamayanan sa kanayunan, kung kanino nagmamaneho ng potensyal na oras upang makakuha ng isang ID, pati na rin ang mga botante na kung saan ang Ingles ay pangalawang wika.
  • Ang pagpapanatili ng listahan ng mga botante ay kinakailangan ng batas pederal at ang balak ay upang makatipid ng oras at pera sa mga estado upang ang mga manggagawa sa botohan ay hindi kailangang magsala sa mahaba at hindi tumpak na mga listahan (halimbawa, kapag may kumilos o namatay, matatanggal sila mula sa listahan). Ayon sa isang ulat mula sa Brennan Center for Justice, dalawang grupo ang hindi proporsyonadong negatibong naapektuhan kapag hindi pinamamahalaan ang pagpapanatili: Itim at kayumanggi na mga pamayanan at mga kabataan.

Ang mga karapatan sa pagboto sa Africa American ay isang buong isyu sa kasaysayan ng Estados Unidos na, sa kasamaang palad, ay isyu pa rin ngayon. Habang ang mga pamamaraan na ginamit upang ma-disenfranchise Ang mga itim na botante ay lumipat at nagbago noong nakaraang siglo, mayroon pa rin tayong kaunting pag-unlad upang matiyak na maririnig ang lahat ng tinig ng mga Amerikano sa mga halalan sa hinaharap.